雍正为什么只在位13年(雍正在位多少年)

雍正帝是清朝入关定都北京以后第三位皇帝,在位13年,13年的在位时间,在古代皇帝之中并不算长,但绝不算短,因为在位时间短的皇帝比比皆是,远的不说,清朝之前的明朝,就有在位仅仅十个月的十月天子明仁宗朱高炽,还有在位勉强一个月的一月天子明光宗朱常洛,再往远地说,还有更短的,金末帝完颜承麟在位不足一天就战死,至于在位仅仅几年的皇帝也不少,所以像雍正帝在位时间超过十年,绝不算在位时间短。

但今天我们提起雍正帝这个人,都普遍地认为他在位时间很短,甚至宋安之曾经也是如此认为,但仔细想想其实雍正帝在位时间并不短,而且是恰到好处是幸运的,先来说说为什么认为他在位时间很短,主要有以下两个原因。

一、雍正帝夹在两个超长待机的皇帝中间,前有中国历史上在位时间最长的康熙帝,在位时间长达61年,后有实际在位时间最长的乾隆帝,在位60年,禅位以后成为太上皇又实际掌握最高权力3年,等于是实际在位长达63年之久。

这么一对比,雍正帝在位的13年的确不够看,上比不过父亲,下比不过儿子,而且差距巨大。

二、当然最关键的原因,雍正帝在位期间进行了一系列改革,并且颇有成效,在康雍乾盛世之中起到了承上启下的重要作用,如果没有他收拾康熙末年留下的弊端,为乾隆帝打下扎实的基础,以乾隆帝好大喜功的作为,清朝肯定衰落得更快,甚至会马上走下坡路。

雍正在位多少年(雍正为什么只在位13年)

打个简单比喻,对于有作为有魄力,可以做出成果有贡献的人,大众都喜欢这种人,都觉得这种人活得时间越长越好,可以改变更多,可以有着更好的成绩,反之,如果某个人每天无所事事好吃懒做,别说活50岁,就是活个三四十岁,很多人都会觉得这种人活着是多余,是活的时间太长了。

很明显雍正帝就属于那种有作为有魄力之人,所以在位13年虽然时间不短,但总是给人感觉时间太短了,尤其是后面好大喜功还败家的乾隆帝实际在位63年,更是让人唏嘘不已,如果这父子两个的在位时间颠倒一下,那么以雍正帝的作为,清朝很可能有着更好的走向,想必这也是认为雍正帝在位时间很短之人的想法。

最后客观来说,其实雍正帝在位13年也是一种幸运,可以说是恰到好处。

一、纵观古代皇帝,励精图治的皇帝不少,但是在位几十年坚持励精图治,而且不受蒙蔽,不老糊涂的皇帝可谓是寥寥无几,甚至可以说没有。

要么像梁武帝和唐玄宗那般,在位前期励精图治,但中途厌政,是怠于政事还有将权力下放于奸臣之手,最终酿成大祸。

要么像汉武帝那般,虽然不至于倦政,但多少有些老糊涂,受奸臣蒙蔽,跟儿子刘据反目成仇,最后刘据身死,简直是一出悲剧。

雍正在位多少年(雍正为什么只在位13年)

康熙帝和乾隆帝稍好一些,但晚年也有这样那样的问题,康熙帝晚年是酿出九子夺嫡,还怠于政事,并且对于臣子太过宽仁,造成吏治腐败;乾隆帝晚年则是好大喜功,所谓十全之功,的确有积极一面,但也有一些是小题大做和穷兵黩武,增加了繁浩的军费开销,还有经过雍正帝大力整顿的吏治,也因为乾隆帝的纵容而再度吏治腐败,还有像白莲教起义虽然爆发于嘉庆年间,但实则是在乾隆年间一手酿成的,并在乾隆帝成为太上皇实际掌权期间爆发。

所以雍正帝如果在位时间很长,能不能将励精图治坚持到底呢,这要打一个大大的问号。

二、雍正帝在位期间,并非是宽大政治,可以说是高压政治,更何况还进行了一系列改革,是得罪了当时官僚集团和读书人等既得利益集团,这样的政治持续时间越长,越容易遭到既得利益集团的反弹。

为什么历史上实施新政往往是失败,即使成功但是实施者也得不到好下场呢,像战国时期的商鞅变法虽然成功,但却落得战败身死还被车裂的下场,还有北宋的王安石,变法没有成功不说,虽然在今天评价很高,但在北宋时期王安石的评价并不高,甚至一度被污名化,就是因为他们触动了既得利益集团的利益,所以不论成功还是失败,往往实施新政者都下场不好,甚至下场悲惨。

雍正帝实施新政成功,本身触动了既得利益集团利益,实际上也是坐在了火炉上,如果他在位时间长,超过了被触犯利益的既得利益集团的容忍底线,那么肯定会以政变等方式爆发,到时候很有可能是一世英名尽毁。

所以雍正帝在位13年,其实是恰到好处的,既避免了时间长了,年老糊涂受人蒙蔽,还有厌倦政事不再励精图治,又避免了被触犯利益的既得利益集团反噬,以这个角度来看,这也是他的幸运!

原创文章,作者:雍正为什么,如若转载,请注明出处:https://www.qituhao.com/3158.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注